Bütün yazarlık hayatı Atatürk düşmanı Fethullah Gülen’le mücadeleyle geçen Atatürkçü köşe yazarı Emin Çölaşan FETÖ’ye (Fethullah Terör Örgütü) yardım suçlamasıyla hapis cezasına çarptırıldı. Adı gibi doğru Necati Doğru ile SÖZCÜ gazetesinin bazı yönetici ve yazarları da aynı akıbete uğradılar.
Bu gelişme üzerine Türkiye’de nadir görülen bir tür birliktelik meydana geldi. Yalnız muhalif yazarlar değil, iktidar yandaşı gazeteciler de bu mahkeme kararına tepki gösterdiler. Örneğin AK Parti iktidarının âdeta “başyazarı” sayılan Adbülkadir Selvi Hürriyet’teki köşesinde şunu vurguladı:
– SÖZCÜ’nün varlık sebebi FETÖ ile mücadele etmektir, yıllarını FETÖ ile mücadeleye adayanların FETÖ’den hapis aldığı, FETÖ’ye hizmet edenlerin ise tanık olduğu bir davadır bu.
Bu mahkeme kararı öylesine hukuk dışı olmalı ki iktidarın Adalet Bakanı Abdülhamit Gül bile sessiz kalamayarak FETÖ’yle mücadele edenlerin FETÖ’den mahkûm edilmesinin FETÖ’ye hizmet teşkil ettiğini vurgulamak zorunda kaldı.
***
Bendeniz Ankara Hukuk Fakültesi mezunuyum. Türkiye üniversitelerinde Kara Avrupa’sı hukuk sistemi (Continental system) okutulmakta, mahkemelerde de bu sistem uygulanmaktadır, çünkü Türkiye’deki temel yasaların mehazı Kara Avrupa’sından (Fransa, Almanya, İsviçre gibi) adaptasyondur. Kuzey Kıbrıs’ta ise Anglo-Sakson sistemi uygulanmaktadır. Üniversitede Kara Avrupa’sı hukuk sistemini okudum, 50 kûsur yıldan beri de avukat olarak Anglo-Sakson hukuk sisteminin pratiğini yapmaktayım, dolayısıyla her iki sisteme aşinayım.
***
Hangi hukuk sistemi açısından bakarsanız bakınız Emin Çölaşan, Necati Doğru ve SÖZCÜ’nün diğer mensupları hakkında verilen mahkûmiyet kararları hukukun bir gereği değil, hukuk diye diye hukukun tepelenmesidir. Bir hukukçu olarak anavatanım Türkiye’de böyle davalar açan savcıların, böyle kararlar üreten yargıçların bulunmasından utanç duymakta ve kahrolmaktayım.
***
Yazının başlığına gelince, Emin Çölaşan, Necati Doğru ve arkadaşları KKTC’de yargılanmış olsalardı netice ne olurdu? Öncelikle belirtmeliyim ki KKTC’de böyle bir dava olmazdı, çünkü KKTC savcıları böyle “hükm-i karakuşi” davalar açmazlar.
Açılsaydı bile, sanık konumunda olanların kendilerini müdafaa ihtiyacı bile doğmadan yargıç böyle bir davayı iptal ederdi, çünkü…
Anglo-Sakson sisteminde bir ceza davasında duruşma başladığı zaman iddia makamı tanık dinletir, varsa delil sunar. Sanık avukatı iddia makamının tanıklarını herhangi bir süreye bağlı olmaksızın saatlerce, günlerce istintak edebilir. Bu işlem tamamlandıktan sonra mahkeme sanıkların müdafaa yapmalarına gerek olup olmadığına karar verir. Bunu yaparken huzurundaki şahadeti (evidence) dikkate alır. Şahadet, delil ve tanık ifadeleri demektir. Bu delil ve ifadeler ışığında mahkeme huzurunda sanıkların ilk nazarda suçlu olabilecekleri yolunda bir karine meydana gelmediği takdirde yargıç davayı iptal eder, sanıkların kendilerini müdafaa etmesine gerek kalmaz. Bu da demektir ki, mahkûm olmak bir yana, bir sanığın kendini müdafaa zorunda kalabilmesi için bile ortada ciddi deliller ve ciddi tanık ifadeleri olması gerekir.
Demek istediğim o ki Emin Çölaşan ile Necati Doğru ve arkadaşları KKTC’de yaşamış olsalardı zaten böyle bir dava olmazdı, olsa da en geç 3 ay içinde davanın iptali ve beraatle sonuçlanırdı.
***
Ortada hiçbir şahadet olmaksızın zaten Emin Çölaşan, Necati Doğru ve arkadaşlarının FETÖ’cü olduğunu öne sürebilmek için ister tanık, ister savcı, ister yargıç olsun, o insanın ya hukuken kafadan sakat, ya da siyasi saiklerle hareket eden kötü niyetli bir maşa olması gerekir.
Eğer Emin Çölaşan, Necati Doğru ve arkadaşları FETÖ’cü iseler demek ki İstiklâl Savaşı sırasında İsmet Paşa bir Yunan casusu, Kâzım Karabekir Paşa da bir Ermeni ajanı idi.
Ben de bir Türk değil bir Eskimo’yum.